Welt der Pilze
Beiträge von MisterX
-
In Dänemark haben sie es inzwischen anscheinend geschafft, in großem Stiel Morcheln zu züchten. Das scheint eine echte Wissenschaft zu sein:
The Morel Project - The Danish Morel ProjectWe are very pleased to announce that we finally have a fully developed method for controlled indoor cultivation of black morels, all-year-round. The method is…thedanishmorelproject.com -
Also ich sehe da nur zwei kleine Werbebanner am Rand, einmal in der Tat auch Amazon, und einmal von einer Organisation, die Exkursionsleiter für Pilzwanderungen sucht. Bei mir zumindest ist das nur ziemlich klein am Rand zu sehen, ich empfinde es daher nicht als besonders störend.
-
Wenn ich mich richtig erinnere ist Pleurotus eryngii in der Natur vorkommend ein Wiesenpilz, der auf dem Myzel von Doldenblütlern parasitiert. Er sieht in der Natur auch ganz anders aus als die Zuchtform und ist z.B. eher dezentral und nicht seitlich gestielt. Außerdem soll er in freier Natur sehr selten sein. Bei mir steht der Erstfund noch aus.
-
Bei uns auch
(also Frühlingsboten meine ich) -
Hallo Yozh,
erstmal herzlich Willkommen im Forum
Ich vermute, du hast diesen schönen Pilz nicht entnommen, da du ihn nicht kaputt machen wolltest. Leider kann man so die Hutunterseite nicht gut sehen, z.B. sehen für mich die Lamellen gelblich aus, was eher gegen Clitocybe sprechen würde. Die Hutunterseite ist in aller Regel beim Pilze bestimmen wichtiger als die Oberseite. Daher ist es schwer hier eine Aussage zu machen. Ein guter Tipp zur Gattung wurde ja schon abgegeben.
Für zukünftige Bestimmungsanfragen wäre ein Bild von unten, eins von oben und ein Schnittbild wichtig (Clitocybe wäre im Schnittbild z.B. trichterförmig). Außerdem eine Geruchsangabe.
Durch das Entnehmen für Bestimmungszwecke schadest du dem Pilz übrigens (so gut wie) überhaupt nicht. Wie du wahrscheinlich schon gehört hast, lebt der eigentliche Pilz weitgehend unsichtbar im Boden und der sichtbare Pilz ist nur sein Fruchtkörper. Wenn du den Pilz entnimmst, das Loch wieder verschließt, damit das Myzel nicht austrocknet, den Fruchtkörper untersuchst/fotografierst und ihn dann 5-10 Meter weiter wieder auf dem Boden ablegst, hilfst du dem Pilz eventuell sogar. Dort wo du den Pilz entnommen hast ist der PIlz ja schon. Dort wo du ihn ablegst wahrscheinlich noch nicht. Mit dem Fruchtkörper bringst du damit Millionen Sporen an eine neue Stelle wo der Pilz mit etwas Glück dann auch wachsen kann.
Also, in Zukunft, außer vielleicht bei absoluten Raritäten, keine Angst haben den Pilz für die Bestimmung zu entnehmen. Du schadest ihm mit größter Wahrscheinlichkeit dadurch überhaupt nicht.
Wünsche dir weiter frohes Sammeln und Bestimmen!
-
Sieht aus der Ferne schon nach Hallimasch aus, aber andere Arten sind sicher auch möglich. Der Sparrige Schüppling wurde schon genannt. Vielleicht käme auch der Üppige Rübling in Frage.
-
Ergänzend habe ich festgestellt, dass auch die KOH-Probe bei den von mir untersuchten Fruchtkörpern sehr zutreffend die typische, chromgelbe Färbung des Fleisches ergibt.
Diese KOH-Reaktion ist allerdings für die Unterscheidung von C. varius von seinen Verwechslungspartnern kaum hilfreich, da sie auch bei vielen anderen Schleimköpfen, Schleimfüßen und Klumpfüßen auftritt.
-
1. handelt es sich bei diesem Merkmal, siehe Bild 1 und 4, um ein grundsätzliches, immer vorhandenes Merkmal?
2. gibt es noch andere artverwandte Schleimköpfe oder Schleimfüße, die dieses Merkmal aufweisen?
3. Ist euch Literatur bekannt, die das Merkmal beschreibt?
1. Bei allen Exemplaren, die ich gefunden habe und die in gutem Zustand und essbaren Alter waren und bei denen ich mir mit der Bestimmung sicher war, war das Merkmal in meiner Erinnerung immer vorhanden.
2. Mir nicht bekannt, aber bei einer so großen und vielfältigen Gattung wie den Schleierlingen würde ich mir nicht zutrauen, zu sagen, dass das garantiert kein anderer Pilz hat.
3. Gminder/Karasch S. 444: "einen violetten Ring an der Stielspitze hinterlassend".
-
Das ist auch gut so, man probiert keine vermeintlich tödlich giftigen Pilze.
Naja, wenn man den Grünling ausschließen kann, was man hier wahrscheinlich tun kann und sich mit der Gattung Ritterlinge sicher ist, sind tödlich giftige Pilze hier ausgeschlossen.
-
Die Bestimmung dieser ohnehin schon schwer zu bestimmenden Pilze ist hier zusätzlich erschwert, da keine Detailaufnahme von unten und kein Schnittbild vorliegt, was wahrscheinlich Absicht ist, da du die schönen Pilze nicht entnehmen wolltest. Das kann ich verstehen, das macht es aber ein bisschen schwierig. Beim Tintling wäre vielleicht etwas in Richtung Hasenpfote denkbar. Bei der Koralle sehe ich eher zweigliedrige Äste, also würde ich eher auf Ramaria als auf Clavulina tippen. Dürfte mikroskoppflichtig sein. Der letzte Pilz erinnert mich an einen Häubling, in der Größe ist aber wahrscheinlich vieles denkbar.
-
den beschreibungen nach dürfte es der Schärfliche Ritterling sein
Ist er denn scharf?
-
Ich würde beim ersten Pilz eher auf einen der Erdritterlinge tippen. Der Schwarzfaserige Ritterling sollte Gelb-grüntöne am Stiel haben. Eventuell kommt das auf den Fotos aber auch nicht so gut raus. Aber auch die Hutfarbe würde ich eher untypisch finden.
Bei dem weißen Pilz bin ich mal gespannt, was für Vorschläge kommen. Ein Rötling müsste in dem Alter rosa Lamellen haben. Wonach riecht er denn? Eventuell einer der Gasritterlinge? Weißer Birkenritterling?
-
Ist denn der Hut des Fliegenpilzes gereift?
Das ist beim Fliegenpilz variabel und auch bei anderen Wulstlingen kann es mal mehr mal weniger deutlich sein. Kein sicheres Merkmal.
Jedenfalls hab ich bei all den Streifzügen im Wald und unter all den Fliegenpilzen nie ein solches Orange gesehen…
Es gibt eine orangegelbe Varietät.
Ich hätte mir so den Kaiseling gewünscht…
Naja hilft nichts, werde nächstes Jahr an der Stelle gucken gehen…
Du könntest mal nachschauen, ob er bei dir kartiert ist. Grundsätzlich aber wie schon angemerkt sehr unwahrscheinlich, insbesondere in Brandenburg, da würde ich sogar sagen so gut wie ausgeschlossen.
-
Ich habe ihn sicher heits halber nicht gegessen.
Ich weiß immer noch nicht so genau, wie ernst man dich hier nehmen soll/kann.
-
sind das Schwefelköpfe?
Natternstieliger Schwefelkopf vielleicht theoretisch denkbar, aber unwahrscheinlich. Bin auch beim Gifthäubling.
-
Herzlichen Glückwunsch
-
Frage mich gerade, ob der Fransige Wulstling denkbar wäre. Für den Grauen Wulstling finde ich die Velumflocken und den Standort etwas untypisch.
-
Wer hilft?
Ach so, um das auch noch zu beantworten: Hier für mich trotz gerieft aussehendem Ring ein Pantherpilz.
Sehe auch gerade, dass ich mir in meinem schlauen Buch mal die Unterscheidungsmerkmale der Braunhütigen Amaniten zusammengeschrieben habe. Vielleicht hilfts ja:
Königsfliegenpilz
*Spitzschuppige oder flächig-schollige weiße oder gelbliche Flöckchen am Hut
*Ring meist ungerieft
*Gelbe Linie unter der Huthaut im Schnittbild
*Rundknollig: Zwiebelförmige Knolle, +/- mit abschließendem Wulst (Bergsteigersöckchen) und/oder Warzengürtel
*unterer Stielteil durch Velumreste kreisrund oder serpentinenförmig gegürtet
*Sporenpulver inamyloid
Pantherpilz
*In Madengängen oder bei Verletzung unveränderlich
*Knolle rundknollig/zwiebelförmig mit abschließendem Wulst (kindersöckchen)
*Stiel über der Knolle oft kreisrund oder serpentinenförmig gegürtet
*Hutrand gerieft
*Ring ungerieft (Ausnahme: Var. Abietum)
*Pyramidenförmige, schneeweiße Velumflocken auf dem Hut
*Dezenter Rettichgeruch
*Sporenpulver inamyloid
*KK Reaktion an Stielspitze amyloid (nur mikroskopisch erkennbar)
Perlpilz:
*In Madengängen oder bei Verletzung rötend
*Knolle rübenförmig ohne abschließenden Wulst
*Stiel nicht gegürtet
*Hutrand ungerieft
*Ringl gerieft
*Velumrest auf dem Hut oft leicht gräulich/bräunlich und eher flach/schollenförmig
*Auffällig oft madig
*Kein Rettichgeruch
*Sporenpulver amyloid
Grauer Wulstling
*In Madengängen oder bei Verletzung unveränderlich
*Knolle rübenförmig ohne abschließenden Wulst
*Stiel nicht gegürtet
*Hutrand ungerieft
*Ring gerieft
*Velumrest auf dem Hut oft leicht gräulich/bräunlich und eher flach/schollenförmig
*Dezenter Rettichgeruch
*Sporenpulver amyloidPorphyrbrauner Wulstling
*Wenige, große grau-bräunliche Schollen auf dem Hut
*Ring gerieft
*Scharf abgesetzte, zwiebelförmige Knolle ohne abschließenden Wulst, Pilz steckt wie in einem Blumentopf
*Geruch nach Kartoffelkeller (wobei dies im Grundkurs Pilzbestimmung von Rita Lüder bestritten wird, meiner Erfahrung nach und anderen Quellen zufolge ist es aber so)
*Sporenpulver amyloid -
Hallo Codo,
das ist nicht Amanita regalis. Bei dem müsste im Schnittbild unter der Huthaut eine gelbe Schicht zu sehen sein.
Hier im Forum gabs noch den Tipp, dass die Schüppchen auch gelb abfärben (verstehe ich zumindest so, dass es auch für den Königsfliegenpilz gilt, habs aber noch nie selbst ausprobiert, da noch kein Erstfund):
Die Hutflöckchen des Fliegenpilzes sind eigentlich immer leicht bis stark gelblich, was man mithilfe eines Tempo-Taschentuchs feststellen kann, wenn man damit die Hutflöckchen abwischt.
Daran müsste man ihn auch vom Grauen Wulstling und Pantherpilz unterscheiden können.
-
Habt ihr noch andere unverkennbare Merkmale die euch zu dem Schluss bringen, dass es sich hierbei um echte Pfifferlinge handelt?
Hallo fungusmungus,
wenn du folgende Merkmale prüfst, solltest du Pfifferlinge sicher bestimmen können
:
*Hutrand sehr brüchig und spröde, nicht biegsam/elastisch.
*Stiel- und Hutfleisch weiß bis weißlich. Nie bräunlich, sattgelb oder orange.
*Stiel glatt, voll, weißlich, hellgelb bis ockergelb, nie bräunlich, nie genattert, nie samtig, nie hohl oder gekammert.
*Vom Hutfleisch schwer ablösbare, fest verwachsene, am Stiel herablaufende Leisten mit Querverbindungen (Anastomosen), immer hellgelb bis ockergelb, nicht orange oder bräunlich, nie rostbraun. (manchmal rostfleckig, dann als Anfänger am besten meiden)
*Leisten sind schmal, im Schnittbild zum Hutrand hin nicht deutlich dicker als das Hutfleisch.
*Typischer Geruch (parfümiert, blumig-fruchtig), insbesondere wenn leicht angetrocknet
*Geschmacksprobe pfeffrig scharf (immer wieder ausspucken! Keine Geschmacksprobe wenn Rauköpfe nicht ohne Restzweifel ausgeschlossen sind!)
*Auf dem Boden wachsend, nicht direkt auf Holz
*Symbiosepilz mit verschiedenen Laub- und Nadelbäumen, nie ohne Baumpartner vorkommend -
Hat wirklich jemand den Knolli mit in die Pilzberatung gebracht?!
Nein, den hat einer der Beisitzer als Anschauungsmaterial mitgebracht. Hätte ich dazu schreiben sollen.
-
Als Verwechslungsmöglichkeit käme mir spontan z.B. der Weissstielige Rötling (Entoloma lividoalbum) in den Sinn.
Eventuell auch der Üppige Rübling.
-
Hallo Lena,
der Pilz ist leider so völlig unbestimmbar.
Grundsätzlich ist die Wahrscheinlichkeit einer schweren Vergiftung relativ gering, wenn ein Kind willkürlich in irgendeinen Pilz beißt. Von tausenden vorkommenden Wildpilzarten sind nur ca. 20 erwiesenermaßen gefährlich giftig. Weiter 30-40 sind leicht bis mittelschwer magen-darmgiftig, würden aber keine echte gesundheitliche Gefahr darstellen. Alle anderen Arten gelten allgemein als essbar oder "ungenießbar" (schmecken nicht, zu klein, zu schleimig, zu hart usw.).
Allerdings ist es natürlich nicht ausgeschlossen, dass es tatsächlich ein giftiger Pilz war. Wenn, wie du schreibst, das Pilzmaterial wieder schnell und vollständig ausgespuckt wurde, wäre die Gefahr, dass etwas schlimmes passiert, bei allen Giftpilzen gering, mit Ausnahme derer, die Amanitin enthalten. Hutfarbe und Lamellen deuten nicht auf so eine Art hin, also von der Seite hieße das vorsichtig Entwarnung, ganz ausschließen kann man es noch nicht.
Was hat denn der Giftnotruf dazu gesagt?
Eine Möglichkeit wäre, ein paar Pilzsachverständige der DGfM abzutelefonieren und zu fragen, ob dir jemand den Pilz mikroskopieren kann. Dann hättest du völlige Gewissheit. Es macht aber nicht jeder PSV auf der Liste Mikroskopie. Die Liste findest du hier:
Pilzsachverständige finden / DGfM
Hoffe alles geht gut aus! (und bin da auch eigentlich sehr zuversichtlich)
-
Kahlköpfe sind hier im Forum eine ziemlich exotische Pilzart. Es gibt nicht so viele Leute hier, die damit viel Erfahrung haben. Dann sind sie als kleine braune Pilze grundsätzlich schwer bestimmbar. Ja, das blauen deutet auf Psilocybingehalt hin, aber sicher kann man sich da nicht sein. Auch einen PSV wirst du kaum finden, der dir die ohne Restzweifel bestimmt.
Ich würde die so schnell wie möglich zurückbringen oder sonst loswerden. Das ist ja alles öffentlich hier. Nicht, dass du bald unerwünschten Besuch bekommst.
-
Hallo Magic Berlin,
kurz als Hinweis, falls deine Bestimmung korrekt ist: Das in diesen Pilzen enthaltene Psilocybin steht in Anlage I des Betäubungsmittelgesetzes.
Das heißt, durch den bloßen Besitz machst du dich strafbar, egal aus welchen Grund.
Edit: Und zur Bestimmungsanfrage muss man sagen, ich sehe da knapp 100 Fruchtkörper von kleinen braunen Pilzen. Das könnte alles mögliche sein. Jeder Einzelne muss einzeln bestimmt werden. Der Blauende Kahlkopf kann leicht mit dem Gifthäubling verwechselt werden und das wäre eine der gefährlichsten Verwechslungen überhaupt.
Andererseits auch sehr interessant, so einen Pilz bzw. die Vermutung, mal zu sehen inkl. Sporenabdruck. Sowie sieht man hier im Forum nicht so oft. In der Natur habe ich noch nie Kahlköpfe gefunden. Am Ende warens bisher immer Düngerlinge
