Beiträge von Schupfnudel

Hi.

Hier wäre es wichtig gewesen den Lamellenansatz zu sehen. Ich vermute Melanoleuca, ist aber am Ende so nur geraten.

LG.

Keine Einwände gegen den Frostschneckling auch von mir.

LG.

Es geht um Studien, die Heilwirkungen belegen außerhalb der Petrischale und Maus...also Doppelblindstudien am Menschen.

Das sind am Ende die einzigen relevanten Belege und da versagen dann, z.B. in der Krebsforschung 90% der erfolgversprechenden Ansätze aus in-vitro-Studien. Auf Basis einer derart bescheidenen Quote wird da regelmäßig von den Proponenten argumentiert - nicht nur bei Pilzen natürlich, gilt auch für andere "functional food-Hypes" - halt alles wo man gut Geld mit verdienen kann. Es reicht hier ja wenn man die Unschädlichkeit (nicht die Wirksamkeit) belegen kann...

Mit deinem Suchvorschlag kommt man sicher nicht zu einer informierten Entscheidung.

Idealerweise sucht man nach Meta-Studien, die nehmen einem die Arbeit ab die ganzen einzelnen Studien durchzugehen - also z.B. so was hier im Bezug auf Ganoderma lucidum:

Zitat

This study aimed to assess the impact of Ganoderma lucidum supplementation (200–11,200mg/day, 1–24weeks) on health-related indices in populations including healthy, at-risk, and chronic disease individuals. A systematic review and meta-analysis were conducted using data from EMBASE, PubMed, Web of Science, and Scopus up to August 2024. Pooled analysis of 17 randomized controlled trials (RCTs) involving 971 participants revealed that Ganoderma lucidum supplementation demonstrated significant reductions in body mass index (BMI) (Weighted Mean Difference [WMD]=−0.43; 95% Confidence Interval [CI]: −0.77, −0.10; p=0.011), creatinine (WMD=−0.14; 95% CI: −0.27, −0.02; p=0.028), glutathione peroxidase (GPx) (WMD=2.29; 95% CI: 1.67, 2.92; p<0.001), and heart rate (HR) (WMD=−3.92; 95% CI: −7.45, −0.40; p=0.029). No significant effects were observed on body fat, waist circumference, blood pressure, fasting glucose, lipid profile, inflammatory markers, or liver enzymes. Subgroup analyses indicated effects varied by health condition, dosage, duration, and age. Subgroup analyses revealed variations in the effects of Ganoderma supplementation based on health conditions, dosage, intervention duration, age at intervention, country, sample size, and publication year. Significant improvements were observed in BMI, TC, creatinine, and MDA in specific subgroups, such as those receiving lower doses (<1400mg/day) or those aged <50 years. The GRADE profile for Ganoderma supplementation evaluated the certainty of the outcomes and indicated that the quality of evidence was very low across all outcomes. Ganoderma lucidum supplementation may have modest effects on certain health indices, but the evidence is limited by very low quality.

Klingt dann halt schon nicht mehr so doll...

LG.

Ein komplett vergammelter.

Hi.

Besonders schleimig sieht der aber nicht aus. Ich hätte den wohl als P. squarrosa angesehen.

LG.

Hi.

Das Sammelsurium da oben kann natürlich keiner ernsthaft bestimmen, aber ich sehe erstmal nix was gegen P. cyanescens spricht, was aber natürlich keine gesicherte Bestimmung ist. Die Art ist hier bei mir weit verbreitet und Massenvorkommen auf Holzschnitzeln gibt's auch immer mal wieder.

Zur Strafbarkeit wurde ja schon einiges geschrieben, bei der Sammelmenge kann das empfindlich werden. Unsicher bestimmte Pilze gibt man natürlich auch nicht weiter an irgendwelche Menschen, erst recht keine, die dem BtmG unterliegen.

Dass man belangt werden kann, wenn die Art von alleine im Garten wächst, ist aber mMn Quatsch.

Ich würde nicht allzu lange damit warten die zurück zu schaffen nach deinem Post in einem öffentlichen Forum.

LG.

Hi.

Sehe ich wie Stephan. Ein Weichritterling wäre meine Vermutung, daß vorletzte Bild ist was ganz anderes.

LG.

Hi.

Ließe sich doch über einen Sporenabwurf leicht klären, zumindest zur Unterscheidung Mehlräsling und weißer Büschelrasling. Ich favorisiere hier deutlich letzteren, auf einigen Bildern (Bild 3 besonders) sieht man eine puderig bereifte Stielspitze. Die vergeht im Alter und kann leicht abgegrabbelt werden, aber beim Mehlräsling habe ich das so ausgeprägt noch nicht gesehen. Als Hilfsmerkmal kann man auch den Fingerabdruck-Test machen, beim Mehlräsling bleibt üblicherweise ein Fingerabdruck auf dem Hut sichtbar, beim weißen Büschelrasling (und bei Trichterlingen) funktioniert das nicht.

LG.

Zitat von Uwe58

Hallo

Es gibt nur einen Pilz, der so eine Stielfarbe im Schnittbild hat, dazu das Äußere, dann ist es der Pfefferröhrling.

https://ruegenpilze.de/Pfefferr%C3%B6…0piperatus).pdf

Einspruch, das gelbe Stielfleisch haben alle Chalciporus Arten.

Aber ich sehe hier auch den Pfefferröhrling.

LG.

Zitat von MisterX

Zitat von tinup

Beim Reiben oder Lösen der violetten Lamellen entfaltet sich der einzigartige fruchtige Geruch !

Das ist wohl von Mensch zu Mensch unterschiedlich. Ich rieche den nicht, für mich riecht Lepista nuda nur pilzig.

Vielleicht hattest du bisher Pech und immer nur L. sordida erwischt? Der riecht tatsächlich nur banal pilzig.

Aber generell sind Gerüche eine sehr subjektive Geschichte.

LG

Die Diskussion gab es hier schon mal. Ich habe den Riesenkrempentrichterling zwischenzeitlich mehrmals gesehen und kann die Beobachtungen von Pablo nur unterschreiben. Der Hutbuckel ist ohnehin mehr so eine Bauernregel, kein Gesetz - ich finde ständig klare Mönchsköpfe, die den nicht haben.

Die Bilder bei 123pilze sind weiterhin sehr suboptimal. Besser charakterisiert ist die Art hier oder hier.

LG.

Hi,

keine Einwände gegen den Mönchskopf. Die Quietsch-Beschreibung ist treffend. Lediglich der angenehm pilzige Geruch ist seltsam, für mich riechen die schon sehr eigen und penetrant süßlich. Aber Gerüche sind ja was sehr subjektives. Habe ich heute auch wieder einige Hexenringe gesehen, typische Spätherbst-Pilze.

LG.

Hi.

Sieht nach Sektion Arvenses aus. Wiesenchampignons mit so hellen Lamellen und so einem kräftigen Habitus und Ring gitb's nicht.

LG.

Moin.

Ich würde hier Cuphophyllus pratensis raten.

LG.

Hi.

Ich hätte hier keine Zweifel am grünblättrigen, das Neongelb ist an der Stielspitze noch zu erkennen. H. ericaeoides ist derbe selten, ganz im Gegensatz zum hundsgemeinen Grünblättrigen Schwefelkopf.

LG.

Hi,

vielleicht Mucilago crustacea, wobei die Schleimer nicht meine Spezialität sind.

LG.

Hi.

Ich würde Shiitake und Rotbrauner Riesenträuschling hier definitiv ausschließen. Hallimasch mit Befall wäre vorstellbar. Mit weißen Sporen grenzt sich die Auswahl der Verdächtigen auch ziemlich ein - habe aber solche Exemplare auch online noch nie gesehen.

LG.

Hi.

Ich denke das passt.

LG.

Hi.

Das wäre eine sehr ungewöhnliche Espenrotkappe. Ich denke da eher an Leccinum cyanobasileucum.

LG.

Hi.

Sieht aus wie ein alter Hasenstäubling.

LG

Hi.

Das ist ein alter Rötender Wirrling.

LG.

Zitat von StephanW

Zitat von moschuskäfer

eher neutral

Da muss derjenige, der hingerochen hat, aber eine ordentlich verstopfte Nase gehabt haben. Dieser Pilz ist einer der schlimmsten Stinker überhaupt.

FG

StephanW

Cystolepiota bucknallii betritt den Raum und beansprucht die Medaille!

Aber ich hätte auch keine Einwände gegen T. bufonium.

LG.

Hi.

Das Foto reicht wirklich nicht, aber wenn ich raten müsste, dann einer der braunen Ritterlinge.

LG.

Hi.

Lyophyllum war auch meine Idee hier, im speziellen was aus dem Aggregat um L. decastes. Bissl putzig sehen die aus, aber was besseres fiele mir nicht ein.

LG.

Hi.

Schließe mich Austria an und der Gifthäubing wird vermutlich einer der unzähligen Schleierlinge sein.

LG.