Eine Krustenflechten-Art?

Hallo Bernd,

sehr nett!

Die coniocarpen Apothecien (Bild 12) mit gelblich breiftem Stiel passen natürlich nicht zu P. lucida. Das hast du vermutlich schon selbst herausgefunden.

In guter Ausprägung bildet Psilolechia lucida nämlich intensiv gelbe, eingedrückte bis sitzende, gewölbte Apothecien. Hier ein kleines Exemplar mit sehr ungewöhnlich vielen Apothecien:

Bild A1 An Basalt-Vertikalfläche: Die einzelligen Sporen sind tropfen- bis eiförmig. Aber schon aufgrund der Apothecien ist der Fall klar: Psilolechia lucida !

Also eine gelbe, pulvrig-lepröse Kruste auf Silikat! Klassisch kommt neben Psilolechia lucida (R-) noch Crysothrix chlorina (R- möglich) in Frage. UV+ orange weist im Schlüssel auf P. lucida, die Granulengröße kann noch zur Unterschiedung herangezogen werden - aber, wie gesagt, diese Apothecien...

Ich will mal nicht zuviel verraten - du kommst sicher selber drauf, zumal du ja weißt, wie man "Flechten einfach bestimmt".

Unter dem Eintrag von P.l. findest du neben C.c. einen dritten Verwechslungspartner erwähnt (ebenfalls R-, UV+organge-rosa), mit passenden Apothecien. Er kommt zwar meist auf Rinde vor, geht aber auch auf Silikat über. Er verheiratet sich zudem mit stäbchenförmigen Algen (Bild 16-17, Stichococcus), was Psilolechia lucida nur sporadisch tut. Die Sporen wären nur 2-3µm groß und kugelig, liegen meist nicht in Ascus vor, denn bis du kommst, um sie anzuschauen haben die Asci ihre Sporen auf der Oberfläche des Apotheciums in Form einer Masse aus Paraphysen leeren Schlächen und Sporen (= Mazeaedium) abgelegt.

Ansonsten könnte eventuell noch ein coniocarper Parasit auf einer gelben Kruste in Frage kommen. Das wäre exotisch uind das Mazaedium wäre eher schwarz, nicht braun.

Also Sporen prüfen!

Viel Spaß,

Martin

Hallo Bernd,

ich hatte eigentlich an Chaenotheca furfuracea gedacht, Bist du über diesen Verwechslungspartner beim Recherchieren nicht gestolpert?. Schon das braune (sicher nicht schwarze, schwarzgrüne) Mazaedium, vor allem der deutlich gelb bereifte Stiel weisen meiner Meinung nach in diese Richtung.

K+ gelb unter UV ist nicht identisch mit K+gelb! Vorsicht.

Nun, die Probe hast du in Händen, letztlich kannst also nur du die Flechte bestimmen, denn Fotos reichen (oft) nicht aus.

Ich schlage vor, prüfe die Sporen, wenn du es wwiter kommen möchtest. Daran führt kein Weg vorbei, es ist eine einfache und sichere Unterscheidungsmöglichkeit.

Sehr gut Quetschen, 1000x, Immersion!

LG, Martin

Hallo Bernd,

leider sind die Fotos nicht sonderlich scharf. Ich vermute, dass die grünlichen, länglichen Objekte in Bild 16-17 und den beiden letzten, nachgereichten Fotos stäbchenförmige Algen zeigen. Die Bilder sind doch in Wasser aufgenommen? Wie breit sind diese Strukturen, so als Größenvergleich?

Die nachgereichten Apothecien wirken nicht gelblich (breift). Ist da eventuell ein Farbstich (Weißabgleich!) in deinen Fotos vorhanden?

Manchmal habe ich zudem den Verdacht, dass du die Fotos vor dem Hochladen absichtlich sehr stark komprimierst und verkleinerst. Die Bildinformation in den letzten Fotos beispielsweise sind sehr gering. Du musst die Bilder nicht selbst komprimieren, die Serversoftware verkleinert sie von alleine auf ein vernünftiges Maß.

Ist ja nicht schlimm, wenn man nicht alle Rätsel löst. Eigentlich ist das sogar normal! Mit unseren Mitteln und unserem Kenntnisstand sowieso.

LG, Martin

Hallo Bernd,

es wäre doch interessant, das Ergebnis zu sehen, wenn du das allerletzte Foto (umbenannt!) noch einmal unkomprimiert hochladen würdest und direkt unter dem stark komprimierten Bild einbinden würdest, einfach, um den Vergleich zu haben. Ich bin sicher, der Unterschied wäre deutlich.

Was meinst du?

LG. Martin

Nanu Bernd,

Festplatten sind heutzutage so riesig, da kommt es auf ein paar MB doch nicht an. Nachher ärgert man sich, wenn man zuviel abgeschnitten oder zu sehr verkleinert hast. Ich hebe die Originale deshalb immer auf.

Aber das muss natürlich jeder für sich entscheiden.

LG, Martin